郭周与安化县宏通机械厂劳动纠纷民事判决书

日期:2019-09-24 文章来源: 郭周与安化县宏通机械厂劳动纠纷民事判决书

  (2019)湘0923民初1846号

  原告:郭周,男,1991年9月16日出生,汉族,住安化县梅城镇。

  委托诉讼代理人:龙金良,湖南朝晖律师事务所律师。

  委托诉讼代理人:郭仁论(系原告父亲),住安化县梅城镇。

  被告:安化县梅城镇宏通机械制修厂,住所地安化县梅城镇十里村。

  经营者:夏自来,该厂经营者。

  委托诉讼代理人:刘雪梅(系夏自来之妻),住安化县梅城镇十里村金鑫**。

  委托诉讼代理人:刘建奇,湖南银城律师事务所律师。

  原告郭周与被告安化县梅城镇宏通机械制修厂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭周及其委托诉讼代理人龙金良、郭仁论,被告安化县梅城镇宏通机械制修厂及其委托诉讼代理人刘雪梅、刘建奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  郭周向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告治伤误工、伤残补偿、陪护、后续治疗费等经济损失169956元(详见损失计算清单)2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:增加1200元鉴定费,请求各项经济损失171156元。事实与理由:原告于2014年3月开始在被告处当学徒,学徒出师以后就一直在被告处打工,报酬按天计算,220元每天。2018年7月4日下午5点左右,客户罗新杰来厂要求焊接油罐车,该业务本应由另一位机修工喻正红接待,喻正红叫来原告帮忙进行焊接。在两人焊接之前,客户方称油罐车已经注水清洗。焊接过程中,油罐发生起火并引发爆炸,将原告及喻中红烧伤,原告当即被送往安化县第二人民医院,后转益阳市中心医院住院治疗。后经被告经营者同意,原告于2018年7月18日转湘锅烧伤专科诊所住院治疗,原告伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定为十级伤残,住院期间的医药费均已结清,双方就伤残补偿、误工、陪护等赔偿协商未果。

  安化县梅城镇宏通机械制修厂辩称,对原告在被告处作业受伤的事实认可,被告在对上岗人员安全培训方面尽到安全注意义务,此次事故系人为引发,原告严重违反操作规程导致事故发生,原告对事故的发生负主要责任;被告已为原告垫付各类医疗费138000元,生活费10000元,按照事故责任划分,被告已经超额支付赔偿金,保留追回的权利;原告属于农村户口,按照城镇户口计算损失的依据不成立。

  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实,本院认定如下:

  对原告提交的证据:人民调解协议书(2019年006号),对真实性予以认可,但调解协议系被告经营者与油箱爆炸车辆客户罗新杰达成的赔偿协议,该协议并未提及爆炸事故发生原因,该证据无法达到原告证明目的,依法不予采信;对安化县梅城镇南桥村村民委员会出具的证明,该证据无出具人签名,依法不予采信;对交通费发票,无经办人签名,原告自认发票系事后收集,被告认为交通费以实际发生为准,本院酌情予以认可。

  对被告提交的的证据:喻中红、蒋林兵、肖正喜证言与其当庭陈述一致的部分依法予以采信;对罗新杰的笔录依法予以采信;对土地承包合同书,能够证明原告在农村有承包土地,应为农村户口,本院依法予以采信。

  根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

  2018年7月4日,案外人罗新杰将车牌号码为湘EC54**的改装油罐车驶入被告安化县梅城镇宏通机械制修厂,要求对油箱进行焊接处理。被告经营者妻子刘雪梅当即提出将油罐车油箱切割下来进行操作,现场焊接操作师傅喻中红、原告郭周在对车辆进行检查后决定直接对油箱进行焊接操作,操作过程中油箱发生爆炸,导致原告郭周等人受伤。原告受伤以后,转往益阳市中心医院治疗,入院诊断为:1、烧伤(火焰)TBSA40%Ⅱ度Ⅲ度颜面、颈部、躯干、四肢;2、呼吸道吸入性损伤。原告住院14天后,于2018年7月18日出院。同日,原告转入益阳市赫山李爱亭湘锅烧伤专科诊所,入院诊断为烫伤(烧伤)创面3%未痊愈,住院59天后,于2018年9月14日出院。2018年9月15日原告因创面触痛明显再次入益阳市赫山李爱亭湘锅烧伤专科诊所住院72天,于2018年11月26日出院,原告共计住院145天。原告伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定为:1、郭周此次外伤已构成十级伤残;2、伤后住院期间需一人护理,误工(休息)时间可计算至定残日前一天,需营养费120日;3、后续治疗费伍仟元左右。

  另查明,原告进行焊接操作时左右两手衣服袖子均卷起,皮肤暴露在外。另被告已为原告垫付全部医疗费138000元并给付了生活费10000元。

  上述事实,有原告提交的住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票等及原、被告的当庭陈述予以证实,足以认定。

  经审核,原告的经济损失如下:1、医疗费138000元;2、营养费3600元(30元×120天);3、住院伙食补助费14500元(100元×145天);4、伤残赔偿金28186元(14093元×20年×10%);5、护理费15660元(108元×145天);6、误工费48600元(200元×243天);7、后续治疗费5000元;8、鉴定费1200元;9、精神损害赔偿5000元;10、交通费酌定500元。综上原告各项经济损失共计:260246元。

  本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷案。原告郭周在被告安化县梅城镇宏通机械制修厂工作,工资按天计算,按月结付,双方对此均无异议,可以认定原告与被告之间成立雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告在被告处从事焊接工作过程中受伤,被告系原告的雇主,应依法对原告的损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故中,原告未听从经营负责人刘雪梅的工作安排,自行采取不符合焊接操作安全标准的焊接工作方案,同时,原告在操作过程中将两手手臂防护服衣袖卷起致使手臂皮肤完全暴露,原告的烧伤亦主要发生在暴露部分皮肤,据此可以认定原告在操作过程中疏忽大意、未遵从操作规范,对事故发生有一定过错,法院酌情认定由原告自负30%的责任。原告主张其住所地安化县梅城镇南桥村已归入城镇规划区,但未提供证据证明,且根据被告所提供的证据来看,原告系农村户口,其工作地点也没有在城镇规划区内,故原告的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。关于原告护理费的计算,在护理人员没有固定收入的情况下可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员的收入状况证明,参照当地护理标准按照居民服务、修理和其他服务行业标准计算为61227元/365天=167.7元/天,原告主张按照108元/天计算,系原告对自己权利的处分,不违反法律规定,本院予以支持。原告提供的交通费发票,系运输合同发生以后原告自行收集,原告在住院、转院的过程中,被告实际承担了交通费,故本院酌定原告交通费为500元。综上所述,原告的各项损失计算为260246元,被告承担70%的赔偿责任为182172.2元,扣减被告已经支付的138000元医疗费和10000元生活费,被告还应支付原告34172.2元。

  综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:

  被告安化县梅城镇宏通机械制修厂于本判决生效之日起五日之内赔偿原告郭周医疗费、误工费等各项经济损失共计34172.2元。

  案件受理费1150元,减半收取575元,由原告郭周负担173元,被告安化县梅城镇宏通机械制修厂负担402元。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

  审 判 员 陈   佳

  二〇一九年七月二十六日

  法官助理 杨   灿

  书 记 员 杨灿(兼)

返回列表

上一个:没有了

下一个:没有了